Sunday, 15 February 2015

Rozdzielczość teleskopu a matryca CCD

Po ostatnich sesjach fotograficznych zastanawiam się czy kamera którą dysponuję jest dobrze zestrojona z teleskopem. Zacząłem trochę szukać w internecie i forach na temat odpowiedniego doboru światłosiły do matrycy kamery CCD, którą wykonuje się zdjęcia. Doszedłem do wniosku, że w moim przypadku stosowanie soczewki Barlowa x2 nie jest do końca optymalne, przynajmniej teoretycznie. Czy faktycznie ma to wpływ na jakość zdjęć? Tego jeszcze nie wiem, ale pewnie dalsza zabawa z ustawieniami w fotografii planetarnej pomoże mi znaleźć odpowiedź.

Jak wyliczyć dobór światłosiły do posiadanej matrycy CCD?

*wyliczenia dla mojego teleskopu SCT11" (ap. 280 mm) i kamery ASI120MM (pixel 3,75 mikro)

1. Określenie rzeczywistej rozdzielczości teleskopu
     
R = 120 / D
R = 120 / 280
R = 0.42 [arc sek]

    R - rozdzielczość [arc sec]
    D - apertura teleskopu [mm]

2. Wyliczenie efektywnej ogniskowej (czyli takiej która spełniać będzie minimum dla próbkowania)

F = (206 x A) / R
F = 206 x 3.75) / 0,42
Fe = 1839 [mm]

    Fe - efektywna ogniskowa teleskopu spełniające kryteria próbkowania
    A - wielkość pixela [mikro metry]
    R - rozdzielczość [arc sec]

3. Obliczenie optymalnego powiększenia dla matrycy CCD

M = Fe / Ft
M = 1839 x 2 / 2800           M = 1839 x 3 / 2800
M = 1,31 [x]                       M = 1,97 [x]

*mnożnik x2 lub x3 w zależności od tego jak bardzo chcemy "nadpróbkować"

Z powyższego wynika że optymalnym powiększeniem dla matrycy ASI120MM przy apreturze 280 mm są wartości od  x1,31 do x1,97 co przekłada się na światłosiłę F/13,1 - F/19,7. Cóż... w takim razie wypadało by dobrać takiego Barlowa który da wspomniane światłosiły. Będzie trudno, trzeba będzie kombinować z odległością soczewki od matrycy CCD....  Może w ten sposób:




Jowisz 12 - 14 lutego 2015

Pogoda wydaje się być fantastyczna do obserwacji i astrofotografii co teraz spędza mi sen z powiek (i dosłownie i w przenośni). Księżyc już znikł i nie rozjaśnia nieba. Od dość dawna nie było tak czystego nieba jak teraz, ale to tylko pozory. Na mapie fajnie widać jak Europa przykryta jest chmurami a u nas w Polsce....CZYŚCIUTKO!!!


Pozory bo niestety seeing nie jest wystarczająco dobry. W czasie dnia jest stosunkowo wysoka, dodatnia temperatura, wieczorem zaczyna spadać żeby w nocy osiągnąć nawet -5. Takie wahania temperaturowe nie służą chyba dobrym sesjom fotograficznym. Ale...mimo wszystko udało się trochę zebrać materiału.


Magnitude = -2.56
FocalLength=6100mm
Resolution=0.13"
F/21.7

Frames captured=1000
ROI=640x480
FPS (avg.)=18
Shutter=51.34ms
Gain=42
Gamma=49
Noise(avg.deviation)=4.93
Sensor temperature=10,7 °C

Obróbka: WinJupos, Registax 5 i Photo Shop


Kolejna fotka to już ujęcie z Walentynek. Seeing był na tyle zły że nie udało mi się zebrać kolorowego materiału. Czarnobiałe ujęcie przy F/10 wygląda całkiem sensownie.

Muszę jeszcze poeksperymentować z różnymi ustawieniami kamery. Zauważyłem że nagrywając AVI przy krótszej ogniskowej (np. F/10) obraz jest na tyle jasny że ustawienia ekspozycji i gainu są niskie a co za tym idzie osiągam wysokie prędkości nagrywania, rzędu 130 FPS. Efekty od razu widać, jak na zdjęciu obok. przy mniejszym powiększeniu zmniejszam też kadr co z pewnością nie pozostaje bez wpływu na FPS (ROI 512 x 400)
FocalLength=2600mm
Resolution=0.30"

Frames captured=2000
FPS (avg.)=134
Shutter=3.194ms
Gain=44
Limit=2000 Frames
Noise(avg.deviation)=2.11
Sensor temperature=20,9 °C

Ponieważ wiem już jak korzystać z WinJupos muszę poświecić trochę czasu i opisać swoje doświadczenia z tym programem (używam do derotacji Jowisza przy obróbce kolorowego materiału)